Nelle scorse ore il giornalista sportivo Giovanni Capuano ha scritto un messaggio sul proprio account X dedicato alla Juventus e alla fragilità difensiva dimostrata dai bianconeri nel pareggio dell'Allianz per 1 a 1 col Cagliari. Capuano ha poi detto la propria opinione anche sul rigore assegnato al club sardo per infrazione di Douglas Luiz.
Capuano: 'XGoal del Cagliari a 1,05, il più alto in assoluto concesso dai bianconeri: effetto assenza di Bremer?'
Il giornalista sportivo Giovanni Capuano ha scritto un messaggio sul proprio account X commentando la prestazione della Juventus col Cagliari e la fragilità difensiva mostrata dai bianconeri contro i sardi: "La Juventus ha concesso al Cagliari 9 tiri di cui 5 in porta (più un palo).
Il dato degli x goal dei sardi è stato 1,05 che è il più alto in assoluto di un'avversaria della Juve in questo avvio di campionato. Prima di oggi il top era il Verona con 0,88. Effetto assenza di Bremer o altro?".
Capuano ha poi continuato con la descrizione del match tra la Juventus ed il Cagliari aggiungendo: "La Juventus pareggia una partita che per mole di gioco (76% possesso palla), tiri (20 di cui sette in porta) e occasioni meritava di vincere. Però va anche detto che si è complicata la vita da sola perché nella ripresa il Cagliari è stato costantemente pericoloso nelle ripartenze: il risultato andava sigillato prima".
Infine il giornalista ha riferito la propria in merito agli episodi arbitrali che hanno contraddistinto la gara dell'Allianz Stadium: "Opinione personale sui due episodi arbitrali del finale: corretto il rigore assegnato al Cagliari: Douglas Luiz interviene in ritardo e senza controllo del corpo e delle possibili conseguenze.
Troppo severa la seconda ammonizione a Conceicao che accentua gli effetti di una mano appoggiata sulla spalla. Non era rigore, non era giallo".
I tifosi della Juventus rispondono a Capuano: 'Gli episodi in favore del Cagliari sono stati regalati dagli uomini di Motta'
Le parole scritte da Capuano hanno catturato l'attenzione di tantissimi tifosi sul web: "Il 70-75% di quel 1.05 è rappresentato dal calcio di rigore, regalato da un nostro giocatore.
Continuate a parlare di episodi anche quando vi spingete verso certe analisi, così dimostrate la vostra poca preparazione" scrive un utente su X. Un altro poi si concentra sull'episodio del rigore concesso contro la Juventus scrivendo: "Il giocatore del Cagliari colpisce la gamba già ferma di Douglas Luiz che poi con la gamba sinistra prova a calciare la palla senza colpirla e senza colpire l'avversario, questo è rigore solo nella Marotta League".
Un pensiero rintuzzato da un terzo utente: "Non era rigore, solo quelli di Thuram e Lautaro sono rigori. Non siamo tutti scemi, riusciamo ancora a vedere, per fortuna, le differenti opinioni su stessi episodi. Che andassero a prendere in giro qualcuno altro".