Nonostante il rilevante impegno profuso da numerosi esperti per combattere la disinformazione e le polemiche strumentali sul Meccanismo Europeo di Stabilità, la complessità tecnica di questo argomento costituisce un ostacolo rilevante per una corretta informazione del pubblico non specializzato.
I punti fermi da tenere presente possono essere brevemente riepilogati come segue:
- Il Fondo Salva Stati è un'istituzione utile
- La Riforma del fondo è stata già discussa per 2 anni
- Le critiche più diffuse sono in realtà delle bufale
- L'esistenza del fondo conviene all'Italia più che ai paesi forti
- Condizionare il supporto risponde al normale buonsenso
Il Fondo Salva Stati è un'istituzione utile
L'esistenza di un ente sovranazionale, che possa intervenire a sostegno di un paese che si trova in difficoltà nell'accesso al mercato dei capitali è un fondamentale elemento di stabilità per il sistema economico mondiale. Il MES assolve a questa fondamentale funzione con riferimento ai paesi dell'area euro.
La Riforma del fondo è stata già discussa per 2 anni
Nonostante le argomentazioni polemiche cerchino di promuovere una realtà diversa, le modifiche al meccanismo europeo di stabilità sono state discusse per 2 anni e alcune delle istanze promosse dall'Italia e dai paesi mediterranei sono state accolte.
Ma se l'Italia ha potere di veto a cosa si oppone chi si oppone al Mes? | post di @AlienoGentile | https://t.co/snTUSEgyI1 #econ24 pic.twitter.com/8c5TjCE1VW
— Econopoly (@econopoly24) 4 dicembre 2019
