Nelle scorse ore il giornalista Tancredi Palmeri ha commentato sul proprio account X il rigore concesso e poi sbagliato dalla Fiorentina nella partita vinta per 1-0 dall'Inter. Un messaggio che ha scatenato centinaia di repliche di tifosi della Juventus in disaccordo con il pensiero del giornalista.
Tancredi Palmeri contesta il penalty concesso alla Fiorentina, i tifosi della Juve non ci stanno: 'Rigore tutta la vita'
Il giornalista sportivo Tancredi Palmeri ha scritto sul proprio account X un messaggio sul calcio di rigore assegnato alla Fiorentina e poi sbagliato da Nico Gonzalez contro l'Inter: "Devo ricredermi: non era rigore per la Fiorentina. In questa immagine si vede chiaramente che Sommer prende prima il pallone. Ma all’arbitro hanno mostrato la telecamera sbagliata! Come è possibile visto che era a disposizione?".
Un messaggio, quello di Palmeri, che ha scatenato centinaia di repliche di tifosi della Juventus, pronti a contestare il pensiero del giornalista: "Tutto da vedere che non fosse rigore anche se prende prima il pallone.
Intervento molto pericoloso. Da un pugno in faccia a N’Zola. Per interventi simili a centrocampo danno fallo e giallo o fallo e rosso anche se il giocatore prende prima la palla e poi la gamba", scrive un utente.
Mentre un altro replica: "Rigore tutta la vita per danno procurato. Che tocchi la palla o no, il rigore è automatico in queste situazioni. Non andare dietro ai populisti dei like è opportuno".
Un altro tifoso ancora, ironicamente, ha paragonato l'intervento di Sommer a un gesto del pugilato: "Ma il gioco pericoloso per lei non esiste? Era l’Artemio Franchi di Firenze, non il Madison Square Garden di New York con Mike Tyson sul ring! Cambi sport".
Tanti tifosi stanno con Palmeri: 'Rigore alla Fiorentina figlio di un brutto clima creato intorno alla squadra'
Ovviamente tra i tanti commenti si leggono anche messaggi di tifosi dell'Inter che invece sono in piena sintonia con il pensiero di Tancredi Palmeri: "Hanno creato un brutto clima intorno all'Inter senza motivo, ieri come le precedenti partite gli avversari sono sempre a terra e si lamentano anche per una rimessa laterale e poi succede che ti danno un rigore inesistente e nessun giornalista ne parla, questo è il calcio in Italia", scrive un utente.
Mentre un altro aggiunge: "Perché sono arrivati gli ordini dall'alto. Tutto il girone di ritorno deve funzionare così. Un terzo anno di Allegri senza vincere niente non deve esistere.
Peccato che sia talmente scarso che non riesce a vincere nemmeno così. Ma non diteglielo, che è permaloso, per carità!".
Un altro tifoso ancora, si è concentrato su un dettaglio del regolamento: "Nel regolamento non è specificato cosa si intende per ‘contemporaneità’, al rallentatore sembrano due momenti ben distinti quando in realtà sono pressoché contemporanei, Aureliano non è convintissimo ma concede il rigore per compensare il dubbio goal di Lautaro".