La bocciatura della tassa sui miliardari in California non è solo un episodio di politica fiscale locale. Il fallimento della Proposition 40, respinta dagli elettori a novembre 2026, evidenzia il rapporto delicato tra ricchezza tecnologica, finanza pubblica e consenso democratico nello Stato simbolo dell’innovazione americana. La misura avrebbe introdotto un prelievo una tantum del 5% sul patrimonio netto dei residenti con oltre 1 miliardo di dollari, destinando risorse a sanità pubblica, istruzione e programmi alimentari.
Le preoccupazioni sulla fuga di capitali
La proposta ha nettamente diviso il mondo del lavoro organizzato e l’ecosistema tech. I sostenitori, tra cui sindacati ed economisti favorevoli alla tassazione della ricchezza, vedevano nella tassa sui miliardari uno strumento per finanziare servizi pubblici sotto pressione, in particolare Medi-Cal. Gli oppositori, invece, hanno insistito su un punto centrale: una misura patrimoniale applicata a fondatori e investitori avrebbe potuto spingere i grandi patrimoni fuori dallo Stato, indebolendo la base fiscale californiana e generando una fuga di capitali.
La questione toccava la struttura della ricchezza tecnologica, non solo la quantità di denaro da raccogliere.
Molti fondatori detengono gran parte del proprio patrimonio in azioni non liquide delle aziende create. Da qui l’obiezione di venture capitalist e imprenditori: per pagare l’imposta, alcuni miliardari avrebbero potuto essere costretti a vendere quote, riducendo il controllo o riorganizzando la presenza fiscale. I promotori, al contrario, sostenevano che tali effetti fossero gestibili attraverso strumenti societari già diffusi, come le azioni con diritti di voto differenziati.
Il peso dei finanziamenti nella campagna
La campagna per il “no” ha raccolto circa dieci volte più fondi rispetto a quella favorevole. Figure importanti del settore tech, incluso Sergey Brin, hanno finanziato comitati contrari alla Proposition 40.
La sconfitta della proposta rappresenta anche una vittoria per i leader democratici contrari alla misura, tra cui il governatore Gavin Newsom, che ha sostenuto l’opportunità di una soluzione federale anziché di una patrimoniale limitata alla California.
La proposta aveva comunque intercettato una domanda reale: come finanziare servizi pubblici quando le disuguaglianze patrimoniali crescono e una parte rilevante della ricchezza si concentra in asset finanziari. I promotori potrebbero ripresentare una misura simile nel 2028, confermando che la tassa sui miliardari resta un tema aperto nel dibattito americano.
