Si chiude con una conferma dell’assoluzione il procedimento giudiziario che vedeva contrapposti Walter Pelino, giudice del Tribunale di Bolzano, e Olivier Niggli, direttore generale dell’Agenzia mondiale antidoping (Wada). La Corte d’appello di Trieste ha confermato la sentenza di primo grado, che aveva assolto Niggli dall’accusa di diffamazione. Pelino potrebbe ora rivolgersi alla Corte di Cassazione.
Il caso Schwazer e le dichiarazioni di Niggli
La vicenda nasce dalle dichiarazioni rilasciate da Niggli in un’intervista al Corriere della Sera il 2 aprile 2021, nella quale aveva difeso l’operato della Wada criticando duramente il giudice Pelino.
Al centro della controversia c’è il secondo caso antidoping che ha coinvolto Alex Schwazer, risalente al 2016. Il 18 febbraio 2021 Pelino aveva archiviato il procedimento penale contro l’ex marciatore «per non avere commesso il fatto».
Nello stesso provvedimento, il giudice aveva dichiarato «accertato con alto grado di credibilità razionale che i campioni d’urina prelevati ad Alex Schwazer l’1.01.2016 siano stati alterati allo scopo di farli risultare positivi (testosterone, ndr) e, dunque, di ottenere la squalifica e il discredito dell’atleta come pure del suo allenatore, Sandro Donati».
Il processo e la conferma dell’assoluzione
La Wada era intervenuta come ricorrente congiunta nel procedimento contro Schwazer, attirando l’attenzione anche per la gestione della conservazione dei campioni di urina richiesta dal giudice Pelino.
Dopo l’intervista di Niggli, Pelino aveva presentato una denuncia per diffamazione presso il Tribunale regionale di Trieste, competente per i procedimenti penali che coinvolgono magistrati dell’Alto Adige.
Il processo di primo grado, durante il quale erano stati ascoltati sia Pelino sia Niggli, si era concluso con l’assoluzione del direttore della Wada. Il giudice aveva successivamente impugnato la decisione, ma la Corte d’appello di Trieste ha confermato la sentenza.
Per Pelino resta ora la possibilità di presentare ricorso in Cassazione.
