Si è conclusa a Torino, nella mattinata del 13 ottobre 2026, l’udienza davanti alla Corte d’Appello sul ricorso presentato dal presidente della Regione Valle d’Aosta, Renzo Testolin. Il ricorso mirava a contestare la sentenza emessa dal Tribunale di Aosta il 2 maggio 2026, la quale aveva dichiarato l’ineleggibilità e la conseguente decadenza di Testolin dalla carica, a causa del superamento del limite massimo dei mandati. Al termine della discussione, i giudici hanno trattenuto la causa in decisione, il cui esito è atteso con grande interesse nel panorama politico regionale.
Il ricorso e le argomentazioni della difesa
Il procedimento giudiziario verte sulla posizione di Renzo Testolin alla guida della Regione Valle d’Aosta, a seguito della pronuncia di primo grado del 2 maggio 2026. La causa è scaturita da un ricorso presentato dalla sigla Avs, che ha dato il via al processo culminato nella sentenza di ineleggibilità e decadenza. All’udienza tenutasi presso la Corte d’Appello, erano presenti Elio Riccarand, coordinatore regionale, e Chiara Minelli, consigliera regionale, a testimonianza dell’importanza politica del dibattimento.
Il legale di Testolin, l’avvocato Ulisse Corea, ha esposto le tesi della difesa, sostenendo con fermezza che non vi sarebbe stata alcuna violazione del principio di ineleggibilità.
Nel corso della sua argomentazione, l’avvocato Corea ha richiamato la specificità della Valle d’Aosta, evidenziando come sia l’unica Regione italiana a non prevedere l’elezione diretta del presidente. La posizione difensiva è stata formulata con chiarezza: “La nostra interpretazione – ha sottolineato Corea – è in armonia con la Costituzione ed è l’unica possibile. Se una delle legislature precedenti è durata meno della metà di cinque anni, l’elezione è possibile”. Questa tesi rappresenta il fulcro della contestazione alla sentenza di primo grado.
Il contesto politico regionale in una fase cruciale
L’udienza in Corte d’Appello si è inserita in un periodo particolarmente intenso per la politica valdostana.
Negli stessi giorni, infatti, la Seconda Commissione Affari generali era impegnata nell’esame del Documento di economia e finanza regionale (Defr) per il triennio 2027-2029. Il Defr è lo strumento programmatico fondamentale attraverso il quale vengono definite le principali strategie di governo della Regione, si valuta lo stato di attuazione degli obiettivi precedentemente stabiliti e si delineano le nuove direttive.
L’esame di questo importante documento ha incluso le audizioni di diversi membri della giunta regionale, oltre a quella del presidente Renzo Testolin. Il ricorso di Testolin, con le sue dirette implicazioni sugli effetti della sentenza del Tribunale di Aosta, rappresenta dunque un elemento centrale di questa fase istituzionale cruciale, il cui esito è destinato a influenzare profondamente il futuro assetto politico della Valle d’Aosta.
