Il Geometry Comparison Report, documento chiave per l'Einstein Telescope, è stato consegnato il 7 ottobre 2026 al Comitato dei rappresentanti governativi. Il rapporto, analizzando le possibili configurazioni del rivelatore, indica la configurazione a doppia L (o 2L) più vantaggiosa rispetto allo schema triangolare.
Due le opzioni esaminate: un unico strumento triangolare (lati 10 km) in un solo sito; o due interferometri gemelli a L (bracci 15 km) in due siti distanti almeno 1.200 km. Il confronto ha valutato cinque ambiti: valore scientifico, costi, rischi, governance e impatto socio-economico.
La valutazione delle geometrie
Nel quadro complessivo, la configurazione 2L emerge la più vantaggiosa. Scientificamente, la 2L è più favorevole per gran parte degli obiettivi chiave. Per i costi, il rapporto stima la configurazione triangolare più onerosa.
L'analisi dei rischi non individua una geometria univocamente preferibile. Il triangolo presenta maggiori rischi per sfide tecnologiche e prestazioni scientifiche; la 2L per governance e aspetti organizzativi. Sulla governance, l'opzione a due siti (doppia L) offre il migliore equilibrio tra opportunità e rischi, sebbene per entrambe sia necessario forte coordinamento e gestione centrale.
Il ruolo del Comitato e i siti candidati
Il Comitato dei rappresentanti governativi dell'Einstein Telescope, che ha ricevuto il rapporto, avrà un ruolo cruciale. La decisione finale sull'assegnazione dell'Einstein Telescope è attesa nella seconda metà del 2027. I siti candidati sono Sos Enattos a Lula, l'Euroregione Mosa-Reno e la Lusazia in Sassonia.
