L'ex arbitro di Serie A Gianpaolo Calvarese ha commentato nelle ultime ore su X il contatto tra Veiga e Krstović avvenuto ieri sera in occasione di Juventus vs Lecce.
Il contrasto è avvenuto a cavallo dell'area di rigore della Juventus (le immagini non chiariscono se fosse dentro o fuori) e secondo Calvarese andava punito con un fischio a favore dei salentini.
Calvarese: 'Contatto Veiga-Krstovic? Ingiustificabile la scelta dell'arbitro di fischiare contro il Lecce'
La gara vinta dalla Juventus contro il Lecce per 2 a 1 ha lasciato degli strascichi polemici, soprattutto per un intervento al limite dell'area di rigore bianconera che ha visto protagonisti Renato Veiga e l'attaccante del Lecce Krstovic.
Tanti in queste ore stanno rilasciando la propria opinione, tra questi anche l'ex arbitro di Serie A Gianpaolo Calvarese: "Se possiamo discutere sul colore del cartellino (il pallone rimbalza), non si giustifica invece dal punto di vista tecnico la scelta dell'arbitro Zufferli (che si trova molto distante), che fischia fallo in favore dei bianconeri: Krstovic non fa nulla per commettere irregolarità, ha l'unico obiettivo di divincolarsi" ha scritto sul suo profilo X.
Calvarese ha poi sottolineato come dalle immagini televisive sia oggettivamente complicato capire se il contatto fra Veiga e Krstović inizi dentro o fuori l'area di rigore della Juventus.
I tifosi incalzano Calvarese: 'La trattenuta inizia a farla prima Krstovic ma è meglio non dirlo altrimenti non c'é polemica'
Le parole di Calvarese hanno letteralmente infuocato la discussione sul web e in poche ore il post dell'ex arbitro è stato riempito di repliche più o meno polemiche: "L’azione inizia con Krstovic che trattiene Veiga e, proseguendo, si strattonano entrambi. Ma questo è meglio ometterlo, almeno la polemica divampa" scrive un utente su X. Un altro, sulla falsa riga del precedente, aggiunge: "Trattenuta di maglia che inizia fuori area (che parte da Krstovic) e che si conclude in area, la cosa giusta era non fischiare nulla e lasciar correre. L'arbitro ha optato per fischiare fallo in attacco probabilmente perché è Krstovic a fare fallo per primo fuori area, il VAR non poteva intervenire".
Infine un terzo tifoso aggiunge: "Il giudice di gara ha arbitrato con personalità. Non ha visto qualche fallo, ha lasciato spesso correre, anche sul presunto fallo dal limite dell'area il difensore della Juve è rimasto fermo".
