Il 3 novembre 2026, il leader dell’opposizione israeliana Gadi Eisenkot ha lanciato una severa accusa contro il premier Benjamin Netanyahu, definendo le sue azioni un “pogrom contro la democrazia”. La dichiarazione, rilasciata a Gerusalemme, segue i dubbi espressi dalla procuratrice generale Gali Baharav-Miara sull’imparzialità dell’indagine condotta dallo Shin Bet in merito a presunte frodi elettorali che coinvolgerebbero i partiti arabi. L'episodio ha innescato un acceso scontro politico e istituzionale, incentrato sulle accuse di brogli e sulle attività investigative verso esponenti arabi.
Le Dure Accuse di Eisenkot
Eisenkot ha collegato l’iniziativa al comportamento del Likud e del premier Netanyahu, sostenendo che le accuse di frodi elettorali a carico dei partiti arabi rischiano di compromettere lo Stato di diritto. In un post su X, il leader dell'opposizione ha dichiarato: “I membri dei servizi di sicurezza, delle forze dell'ordine e della pubblica amministrazione in Israele servono lo Stato, non il suo leader. Nella loro disperazione, il Likud e Netanyahu stanno tentando di perpetrare un vero e proprio pogrom contro la democrazia e lo stato di diritto. Stanno cercando di trascinarci tutti in una pericolosa crisi costituzionale”. Le sue parole evidenziano la gravità della situazione.
I Dubbi della Procuratrice Generale e le Azioni dello Shin Bet
La presa di posizione di Eisenkot si inserisce in un contesto dove l’indagine dello Shin Bet sulle presunte frodi elettorali è già sotto esame istituzionale. La procuratrice generale Gali Baharav-Miara ha ribadito la necessità di prove concrete prima di procedere con l’interrogatorio di cittadini o funzionari eletti. La sua dichiarazione è stata chiara: “in uno stato di diritto, è impossibile interrogare cittadini o funzionari eletti senza prove che lo giustifichino. Se lo Shin Bet o qualsiasi altro organismo possiede una prova che giustifichi un'indagine, è libero di presentarla”.
A rafforzare le preoccupazioni, i24News ha riferito che il capo dello Shin Bet starebbe cercando di interrogare quattro politici arabi in relazione alle accuse di brogli.
La ricostruzione indica che non sarebbero state fornite ai pubblici ministeri le prove necessarie. Questo scenario evidenzia la questione sollevata dalla procuratrice generale: la legittimità di procedere con interrogatori in assenza di elementi probatori adeguati.
