Il mondo delle notizie è complesso e le storie, così come le foto false spesso vengono ampiamente condivise sui social media. Il team editoriale di Blasting News individua ogni settimana le bufale più popolari e le informazioni fuorvianti per aiutarti a distinguere il vero dal falso. Ecco le Fake News più condivise di questa settimana.

Il London Eye non verrà smantellato per essere trasferito in Scozia

Affermazione falsa: un post pubblicato il 10 marzo su un gruppo Facebook chiamato Travel Scotland Goals Group sostiene che il London Eye, una delle principali attrazioni turistiche della capitale inglese, sta per essere smantellato per essere trasferito sulle rive del Loch Lomond, in Scozia. "Originariamente previsto come attrazione turistica per Loch Lomond, è stato affittato alla città di Londra per 25 anni, ora in scadenza", si legge nel post, accompagnato da tre presunte immagini del London Eye in fase di smantellamento.

Verità:

  • Una ricerca per immagini inversa dimostra che le tre immagini che illustrano il post risalgono in realtà alla costruzione dell'attrazione nel 1999. La foto in alto, e diverse sue angolazioni, si trovano sul sito web dell'agenzia di immagini stock Alamy. La foto in basso a sinistra illustra un articolo pubblicato da BBC News il 6 luglio 1999. La foto in basso a destra è tratta da una galleria di immagini storiche del London Eye pubblicata da BBC News in occasione del decimo anniversario dell'attrazione nel 2010.
  • Il London Eye, stando a quanto si legge sull'Enciclopedia online Britannica, è stata creato dagli architetti David Marks e Julia Barfield, dello studio Marks Barfield Architects, nel 1993 e la sua costruzione è iniziata nel 1998. È stata inaugurato ufficialmente dall'allora primo ministro britannico Tony Blair il 31 dicembre 1999, in occasione del passaggio al nuovo millennio.
  • L'Enciclopedia Britannica informa inoltre che il London Eye doveva essere smantellato dopo cinque anni, ma è stato mantenuto grazie alla sua grande popolarità, tanto che attualmente, secondo il suo sito ufficiale, è l'attrazione turistica a pagamento più popolare del Regno Unito.

L'aumento dei casi di cancro al pancreas tra le giovani donne precede la pandemia COVID-19

Affermazione falsa: in un recente post su Facebook, una pagina australiana anti-vaccini ha condiviso uno screenshot di un articolo pubblicato dal quotidiano britannico Daily Mail e intitolato: "Allarme per l'esplosione del 200% di giovani donne e ragazze che si ammalano di cancro al pancreas: i massimi esperti ammettono di essere sconcertati dall'aumento 'spaventoso' della malattia mortale".

Accompagnato dalla didascalia "mai dimenticare, mai perdonare", il post ha suscitato commenti che mettevano in dubbio la sicurezza del vaccino COVID-19.

Verità:

  • Pubblicato dal Daily Mail il 23 febbraio 2024, l'articolo utilizza i dati di un'indagine del Cancer Research UK per indicare che i tassi di cancro al pancreas tra le donne di età inferiore ai 25 anni nel Regno Unito sono aumentati del 208% dall'inizio degli anni Novanta.
  • Sia l'articolo del Daily Mail che la ricerca pubblicata sul sito web del Cancer Research UK chiariscono che i dati presentati sono stati raccolti tra il 1993 e il 2018, prima dell'inizio della pandemia COVID-19 nel 2020.
  • Secondo l'articolo, che sottolinea come la stessa variazione non sia stata registrata tra gli uomini sotto i 25 anni nel Regno Unito, gli esperti stanno ancora cercando una spiegazione per l'aumento specifico tra le giovani donne, con il sospetto che l'aumento dei tassi di obesità possa essere alla base di questa tendenza.

Il video non mostra un agente di polizia che sgrida i migranti disoccupati in Giappone

Affermazione falsa: un video in cui appare un uomo con uniforme blu e mascherina che rimprovera e poi discute con un gruppo di persone in strada è stato condiviso sui social media, accompagnato dall'affermazione che il filmato mostra un agente di polizia di Tokyo che impedisce a "migranti disoccupati" di "bighellonare" in strada.

Verità:

  • Una ricerca per immagini inversa mostra che il video è stato condiviso il 1° novembre 2022 da un blog giapponese chiamato Toychan. Secondo il post, le immagini sono state registrate dal creatore di contenuti Takeshi Goto, noto anche come Reiwa Take-Chan, nel quartiere Shibuya di Tokyo durante la festa di Halloween di quell'anno.
  • La pubblicazione rimanda al video completo pubblicato dal creatore di contenuti sulla sua pagina YouTube. Il post, tuttavia, non è più disponibile. Un articolo pubblicato da un media giapponese il 21 ottobre 2023 indica che l'account di Reiwa Take-Chan è stato cancellato da YouTube per aver violato le politiche della piattaforma.
  • Utilizzando la Wayback Machine, una piattaforma che permette di accedere alle vecchie versioni delle pagine web, anche se sono state cancellate, è possibile verificare che il video è stato pubblicato da Reiwa Take-Chan il 31 ottobre 2022, con il seguente titolo: "Quando ho avvertito la gente di non gettare rifiuti e fumare per strada ad Halloween a Shibuya, mi hanno versato della birra addosso". A partire dal minuto 5:38 c'è la stessa scena virale condivisa negli ultimi giorni sui social media.

L'ex calciatore brasiliano Daniel Alves non si è tolto la vita in prigione in Spagna

Affermazione falsa: dopo che l'ex calciatore brasiliano Daniel Alves è stato condannato lo scorso febbraio a 4 anni e 6 mesi di carcere per aver abusato di una donna nel bagno di una discoteca di Barcellona nel dicembre 2022, gli utenti dei social media brasiliani hanno condiviso l'affermazione secondo cui l'atleta si sarebbe tolto la vita nel carcere in cui sta scontando la sua pena in Spagna.

Verità:

  • In una dichiarazione pubblicata su Instagram il 10 marzo, Graciele Queiroz, avvocato della famiglia di Daniel Alves, ha affermato che: "Ancora una volta mancano di rispetto e diffondono FAKE NEWS, generando terrorismo mediatico nei confronti della famiglia Alves. Come in altre occasioni, è importante sottolineare che il protocollo anti-suicidio non è MAI stato attivato su Brian 2. Daniel Alves non era depresso quando ha lasciato il processo, nonostante gli sforzi dei media per diffamarlo, ignorando il fatto che ha genitori anziani".
  • Anche Ney Alves, fratello del giocatore, ha commentato l'indiscrezione sul suo account Instagram: "Hanno già condannato il ragazzo. Non è abbastanza? L'hanno condannato. È in prigione. Ora, la cosa più assurda. Volete la morte, volete mio fratello morto. Cosa vuoi dire? Quanto è crudele?".
  • Una ricerca su Internet mostra che l'affermazione è stata originariamente pubblicata su X da un account satirico chiamato @Al_buquerq. Dopo che la storia è diventata virale, il responsabile dell'account ha pubblicato il seguente commento al post originale: "Ragazzi, per l'amor di Dio, cos'è questa polemica? Mi riferisco a mio cugino Danielzinho di Nova Iguaçu, che era scomparso, ma è stato ritrovato vivo".

IA e elezioni

di David Mazzucchi

I video di Donald Trump nel montaggio non sono stati manipolati dall'IA

Affermazione falsa: Martedì 12 marzo, nel corso di un'udienza della Commissione giudiziaria della Camera, il rappresentante Jerry Nadler (D-NY) ha mostrato un montaggio video dell'ex presidente Donald Trump in varie gaffe - confondendo i nomi dei leader mondiali, sbagliando le parole, ecc.

Lo scopo dell'udienza era quello di raccogliere la testimonianza del consigliere speciale Robert Hur, che ha recentemente pubblicato il suo rapporto sulla conservazione di documenti riservati da parte di Biden in qualità di vicepresidente, in cui metteva in dubbio la memoria e la competenza del Presidente. In risposta al montaggio di Nadler, Donald Trump è sceso in campo sui social media, affermando che "l'intelligenza artificiale è stata usata da loro contro di me nei loro video. Non si può fare così, Joe!".

Verità:

  • Non c'è alcuna indicazione che il video mostrato durante la dichiarazione del deputato Nadler sia stato creato o manipolato con la tecnologia AI. I video generati dall'intelligenza artificiale sono ancora agli albori e strumenti come Sora (dei creatori di ChatGPT) creano brevi clip che, per quanto impressionanti, non reggono a un'attenta analisi. Un modo più comune di creare video falsi con l'IA è quello di prendere filmati esistenti del soggetto e aggiungere un audio falso usando l'IA tarata sulla voce di quella persona, come è stato fatto a Greta Thunberg l'anno scorso. Sebbene in questi casi l'audio generato dall'IA imiti in modo eccellente il soggetto, raramente si abbina in modo convincente al video di partenza e i tentativi di manipolare l'immagine (ad esempio alterando le labbra del soggetto in modo che sembri pronunciare l'audio generato dall'IA) sono solitamente facili da individuare. I filmati della dichiarazione di Nadler non presentano tali difetti.
  • Ciascuna delle clip utilizzate nel montaggio di Jerry Nadler può essere rintracciata alla sua fonte originale utilizzando la ricerca inversa delle immagini o cercando le citazioni in formato testo. Il sito di notizie tecnologiche Gizmodo ha raccolto tutte le fonti video utilizzate nel montaggio in un'unica presentazione.

Un articolo solleva interrogativi sull'uso dell'IA nella scrittura accademica

La prossima notizia sull'intelligenza artificiale non è una fake news, ma un'importante anticipazione del nuovo ruolo che l'intelligenza artificiale sta già svolgendo in ambiti inaspettati.

Uno studio, pubblicato sulla rivista scientifica accademica Surfaces and Interfaces Volume 46, ha fatto il giro dei forum scientifici e di IA dopo che è stato scoperto che la sua introduzione inizia con "Certamente, ecco una possibile introduzione per il vostro argomento:", una frase che assomiglia in modo sospetto a una tecnologia capace di generare un testo che risponde a una domanda.

  • Blasting News Fact Check ha contattato l'autore, un professore della China University of Geosciences - un'università pubblica con sede a Wuhan, in Cina - che ha negato di aver utilizzato una qualsiasi tecnologia AI per l'articolo. L'autore ha spiegato via e-mail che la frase è stata inserita da uno studente perché "sembrava molto fresca" (sospettiamo che qualcosa si sia perso nella traduzione). L'autore ha poi dichiarato che "l'articolo non è stato scritto utilizzando ChatGPT" e si è scusato per quello che ha definito un "errore ridicolo".
  • Elsevier, la società che pubblica Surfaces and Interfaces, nella sua guida per gli autori afferma che l'IA può essere utilizzata nel processo di scrittura, ma "dovrebbe usare queste tecnologie solo per migliorare la leggibilità e il linguaggio". La loro politica specifica anche che l'uso di tali tecnologie deve essere reso noto "in fondo all'articolo, in una sezione separata prima dell'elenco dei riferimenti". Nello studio non c'è alcuna indicazione di questo tipo.
  • La versione dell'articolo pubblicata online include "tappe fondamentali di pubblicazione" che mostrano come il manoscritto sia stato "ricevuto" dall'editore nel novembre dello scorso anno, poi "rivisto" a gennaio, prima di essere "accettato" a febbraio e infine pubblicato online. Nel momento in cui scriviamo, Elsevier non ha risposto alla nostra richiesta di commento.
© RIPRODUZIONE VIETATA