Cosa accade se unavvocatointende presenziare fisicamente in udienza per tutelare e difendere gli interessi della parte che si è a lui rivolta, ma a causa del maltempo non riesce a raggiungere l'aula di Tribunale? Nel fatto di specie, oggetto della sentenza n.10157/16, il difensore era rimasto bloccato in aeroporto a causa delle non favorevoli condizioni climatiche, non idonee a far decollare l'aereo sul quale era diretto. L'imputato quel giorno fu condannato. A seguito di ciò, è stato proposto ricorso in Cassazione, con il quale il ricorrente eccepiva il vizio di violazione di legge e di motivazione, in quanto la Corte territoriale non aveva accolto la richiesta di rinvio dell'udienza per legittimo impedimento a comparire del difensore in camera di consiglio.
Il rigetto della richiesta di rinvio era basata sul consolidato principio in virtù del quale l'avvocato viene sentito solo se compare e rileva il solo legittimo impedimento afferente la persona dell'imputato.
La Cassazione avalla la posizione del ricorrente: il legittimo impedimento va acclarato
La Corte nella presente sentenza si richiama ai principi e alle norme in tema di equo processo, facendo riferimento in particolar modo all'articolo 6 della Convenzione Europea dei diritti dell'Uomo. Viene ribadito il carattere necessario ed indefettibile del diritto alla difesa in qualunque fase e grado del procedimento, ivi compresa l'udienza in camera di consiglio. La Corte d'Appello con il rigetto della proposta di rinvio della udienza ha trafitto la continuità assicurata dalla tutela difensiva, creando quasi un danno alla figura dell'imputato.
In siffatto caso, il difensore impossibilitato a comparire e quindi a presenziare in udienza, aveva comunicato il motivo oggettivo della sua assenza prima dello svolgimento della discussione. Il giudice avrebbe dovuto verificare e prendere atto del carattere reale del legittimo impedimento addotto dall'avvocato e orientarsi verso il rinvio. Per tale motivo, la Cassazione, ha cassato senza rinvio con relativa trasmissione degli atti alla Corte d'Appello. Dovrebbero esserci piùgaranzie anche per i difensori.
