Nel ginepraio siriano, ormai si sono perse le ragioni e la radici del conflitto. L'escalation recente, ha mostrato molta ipocrisia in Europa ed in Occidente. Le morti innocenti sono il frutto della guerra ed ogni conflitto ha i suoi bimbi da piangere. Il problema è proprio la guerra, utilizzata per esportare ufficialmente la democrazia ed è noto a tutti che Libia, Iraq ed Afghanistan sono paradisi dei diritti civili .Eppure i morti a Mosul, sotto un bombardamento americano, non hanno la stessa valenza dei morti a Idilib. Come chi è perito nella metropolitana di Mosca, non ha meritato nemmeno una candelina virtuale su Facebook.
Usa, Turchia, Israele ed UE affermano con titanica sicurezza che Bashir Assad avrebbe utilizzato il gas nervino, proprio quando l'evoluzione geopolitica della guerra lo stava favorendo. Così Donald Trump, può inviare una gentile missiva di 60 Tomawak, nel cortile di casa di Vladimir Putin.
Quando la Siria disse no al gas del Quatar
Daniel Ganser, storico svizzero che ha pubblicato analisi sugli eserciti segreti della Nato, come Gladio fornisce un interessante e verosimile punto di vista. Secondo Ganser tutto nasce nel 2009-due anni prima del conflitto siriano- quando le autorità del Quatar, dove è ubicato il più grande giacimento di gas esistente del mondo, incontrano le autorità turche. L'obiettivo è la vendita di combustibile, che attraverso una pipeline in Arabia Saudita e Siria, avrebbe raggiunto la Turchia così il resto d'europa.
Un business importante, e non solo per lo stato del Golfo Persico che utilizza per consumi interni, una parte infinitesimale del gas estratto.Il presidente siriano Assad, non autorizza il passaggio del gasdotto al Quatar, preferisce accordarsi con l'Iran tradizionale alleato.
Infatti il giacimento attraversa trasversalmente, entrambi i paesi.
La Siria ha rifiutato l'offerta del Qatar, che avrebbe tagliato la quota di mercato europea del suo partner, la Russia, accettando di partecipare al "Friendship Pipeline" tra Iran e Iraq, subito ribattezzata "il Pipeline sciita" e ritenuto un obiettivo per le monarchie sunnite del Golfo. Senza dimenticare che la Russia ha due basi militari in Siria e la Gazprom, non avrebbe dei benefici con una massiccia concorrenza del Quatar.
In Siria i ribelli sono jihadisti
Nel 2011, la Turchia ha fornito una sede all'opposizione siriana chiudendo gli occhi sull'arrivo degli jihadisti radicali e nel mese di agosto dello stesso anno, gli Stati Uniti, i loro alleati, e le Nazioni Unite hanno iniziato a pretendere le dimissioni di Bashar Assad. Non fermare i radicali, e fornirli di armi può destabilizzare qualunque paese. Ora il resto è noto. Assad è un dittatore, che ha iniziato a massacrare il suo popolo il casus belli per intervenire. Ricordiamoci che i curdi, nemici numero uno di Erdogan, furono per molto tempo l'unico baluardo- nell'isolamento più totale- contro l'Isis. In Occidente costoro sono sempre stati denominati ribelli." La parola ribelle, non suona tanto male- afferma Ganser-Anche James Dean era un ribelle"Eppure questi ribelli sono jihadisti, e diventa un incongruenza per chi dice di combattere il terrorismo. L' inesistente arsenale chimico di Saddam Hussein insegna.
